нет... это про людей, которые скрывают свои сущности за другими... "человек всегда должен кого-то ненавидеть, и когда некого - он начинает ненавидеть себя" (с) "невидимки
да. я добралась и до этого))) неплохое чтиво на сон грядущий или же на работе в перерыве скоро я стану кушать кровянку, брошу крота и подамся в проститутки. но это будет потом, а сейчас только Паланик. зы: согласись фильм должен быть классный. а если нет, то убить того режиссера.
Вот как раз наоборот, не соглашусь. С этой книги Паланик перстал быть моим любимым писателем))) На мой взгляд, лучше экранизировать Колыбельную или Уцелевшего. Хотя из Дневника можно офигенный триллер сляпать)
зы: согласись фильм должен быть классный. а если нет, то убить того режиссера. по паланику пока снят только один фильм если не ошибаюсь... бойцовский клуб... невидимки сейчас вроде снимают (= посмотрим что получиться... не рискну прогнозировать... а чего это тебя вдруг на паланика потянуло?
Rain_manС этой книги Паланик перстал быть моим любимым писателем) ну кому как... я лично считаю невидимок лучшей его книгой... все зависит от восприятия... (=
[Illusion] Вот почитай. В частности БК и Колыбельную. Ну дело вкуса уже. Zstkyvedvio Строчка выше твоего ника посвящается тебе в том числе) Я просто не вижу в этой книге ничего интересного.
Ну дело вкуса уже. ага... мне допустим беглецы и бродяги понравились его, как бы эту книгу не пинали (= Я просто не вижу в этой книге ничего интересного. ммм... ну каждому по своему - я допустим для себя нашел намного больше интересного в невидимках, чем в той же колыбельной... во всяком случае в невидимках больше различных идей и мыслей проскакивает, в то время как в колыбельной только идея конструктивной деструкции идет через весь сюжет (=
Я в Колыбельной так не заморачивался, когда читал, а просто читал не отрываясь) У Паланика идеи чудесны для размышлений на досуге, но не для того , чтобы претворять их в жизнь
Rain_man хз... склонен полагать что каждая книга пишется с какой-то целью... бестолковые книги бывают - но это уже вопрос всяким марининым и донцовым, которые пишут одноразовое чтиво...
разбавить скуку женщинам за 35 в халате и бигудях ну разве что (= но как цель - оно не выдерживает никакой критики... вообще все что не заставляет нас думать - заставляет нас тупеть (=
Zstkyvedvio а зачем критиковать цели? это пустая трата умственных сил. главное для себя определить стоящие цели. а, кста, еще одна цель есть. показать истинное лицо нашего общества))))книги выпускаются, потому что есть спрос. а если есть спрос, то.../снимает шляпу и вытирает набежавшую слезу/ можно махнуть рукой на общество и тихонько отделиться.
Есть такая чудесная цель - заработок денег это банально и далеко не для всех это является главной целью (= обосновать? (= Показываете незнание субъекта) а я и не посягаю на знание этих двух субьектов... (= я их привожу в пример как двух субьектов, которые постоянно мелькают на устах в сфере домохозяек и т.д. (=
а зачем критиковать цели? это пустая трата умственных сил. а я и не собираюсь (= пусть этим занимаются критики - им за это платят (= мне интересно (= тебе интересно почему не для всех курс вечно-зеленых тугриков в сфере литературы имеет значение? (=
Rain_man руководить культурой должен писатель, облагораживать нас, тупиц неотесанных, а не потокать нам. сожаление выражалось по тому поводу, что в добыче хлеба насущного идут на поводу. Zstkyvedvioтебе интересно почему не для всех курс вечно-зеленых тугриков в сфере литературы имеет значение? (= да. (=
Zstkyvedvio Сильно хочу пример писателя, которому деньги не играют никакой роли. Паланика приводить даже не пытайтесь) [Illusion] Это уже в советском союзе было. Смотри организацию Союз писателей. Потакание необязательно выражается в написании того, что мы хотим осознанно. Шокирование читателей - это тоже потакание
Знаком. Изучал немного историю штатов времён войны во Вьетнаме. А что вы понимаете под контркультурой? Лимонова с национал-большевиками? Или то, что издаётся, по-моему, в "Амфоре" с сопутствующим названием7
-
-
12.08.2008 в 14:57-
-
12.08.2008 в 15:14-
-
12.08.2008 в 15:28Невидимки - это ведь когда сколько-то там чуваков оказались запертыми, чтобы радить что-нибудь гениальное?
-
-
12.08.2008 в 15:52"человек всегда должен кого-то ненавидеть, и когда некого - он начинает ненавидеть себя" (с) "невидимки
(=
Неужели ты начала читать Паланика?
-
-
12.08.2008 в 16:05неплохое чтиво на сон грядущий или же на работе в перерыве
скоро я стану кушать кровянку, брошу крота и подамся в проститутки. но это будет потом, а сейчас только Паланик.
зы: согласись фильм должен быть классный. а если нет, то убить того режиссера.
-
-
12.08.2008 в 16:10С этой книги Паланик перстал быть моим любимым писателем)))
На мой взгляд, лучше экранизировать Колыбельную или Уцелевшего.
Хотя из Дневника можно офигенный триллер сляпать)
-
-
12.08.2008 в 16:14-
-
12.08.2008 в 16:15по паланику пока снят только один фильм если не ошибаюсь... бойцовский клуб... невидимки сейчас вроде снимают (=
посмотрим что получиться... не рискну прогнозировать...
а чего это тебя вдруг на паланика потянуло?
-
-
12.08.2008 в 16:17ну кому как... я лично считаю невидимок лучшей его книгой... все зависит от восприятия... (=
-
-
12.08.2008 в 16:42Вот почитай.
В частности БК и Колыбельную.
Ну дело вкуса уже.
Zstkyvedvio
Строчка выше твоего ника посвящается тебе в том числе)
Я просто не вижу в этой книге ничего интересного.
-
-
12.08.2008 в 16:48ага...
мне допустим беглецы и бродяги понравились его, как бы эту книгу не пинали (=
Я просто не вижу в этой книге ничего интересного.
ммм... ну каждому по своему - я допустим для себя нашел намного больше интересного в невидимках, чем в той же колыбельной...
во всяком случае в невидимках больше различных идей и мыслей проскакивает, в то время как в колыбельной только идея конструктивной деструкции идет через весь сюжет (=
-
-
12.08.2008 в 16:50У Паланика идеи чудесны для размышлений на досуге, но не для того , чтобы претворять их в жизнь
-
-
12.08.2008 в 16:55наверное потому же, почему читала СОколян "КОдло"
эксперимент
-
-
12.08.2008 в 17:17-
-
12.08.2008 в 17:19-
-
12.08.2008 в 17:22ну разве что (= но как цель - оно не выдерживает никакой критики... вообще все что не заставляет нас думать - заставляет нас тупеть (=
-
-
12.08.2008 в 17:36Есть такая чудесная цель - заработок денег
-
-
12.08.2008 в 17:36Показываете незнание субъекта)
-
-
12.08.2008 в 17:38а, кста, еще одна цель есть. показать истинное лицо нашего общества))))книги выпускаются, потому что есть спрос. а если есть спрос, то.../снимает шляпу и вытирает набежавшую слезу/ можно махнуть рукой на общество и тихонько отделиться.
-
-
12.08.2008 в 17:45Писатели не так много зарабытвают, чтобы класть на общество)
-
-
12.08.2008 в 17:46-
-
12.08.2008 в 17:49Спорный вопрос.
Если писателю реально класть на общество, он не должен публиковаться
-
-
12.08.2008 в 18:38это банально и далеко не для всех это является главной целью (=
обосновать? (=
Показываете незнание субъекта)
а я и не посягаю на знание этих двух субьектов... (= я их привожу в пример как двух субьектов, которые постоянно мелькают на устах в сфере домохозяек и т.д. (=
-
-
12.08.2008 в 18:40мне интересно (=
-
-
12.08.2008 в 18:42а я и не собираюсь (= пусть этим занимаются критики - им за это платят (=
мне интересно (=
тебе интересно почему не для всех курс вечно-зеленых тугриков в сфере литературы имеет значение? (=
-
-
12.08.2008 в 18:51Zstkyvedvio тебе интересно почему не для всех курс вечно-зеленых тугриков в сфере литературы имеет значение? (= да. (=
-
-
13.08.2008 в 05:41Сильно хочу пример писателя, которому деньги не играют никакой роли.
Паланика приводить даже не пытайтесь)
[Illusion]
Это уже в советском союзе было.
Смотри организацию Союз писателей.
Потакание необязательно выражается в написании того, что мы хотим осознанно.
Шокирование читателей - это тоже потакание
-
-
13.08.2008 в 11:22Кропоткин xD
а вообще ознакомтесь с понятием контр-культуры (=
-
-
13.08.2008 в 11:34А что вы понимаете под контркультурой?
Лимонова с национал-большевиками? Или то, что издаётся, по-моему, в "Амфоре" с сопутствующим названием7
-
-
13.08.2008 в 11:35Если мы об одном и том же Кропоткине )